Pesquisar neste blogue

9.10.06

Adopção gay

A propósito do “post” com o título acima indicado, da autoria do camarada Cerejeira, lembrei-me das rigorosas prescrições das leis antigas a respeito da homossexualidade.
Vejamos, pois, o que diziam as Ordenações Filipinas (as mais modernas e um pouco mais brandas do que as precedentes Afonsinas e Manuelinas), designadamente no Título XIII: Dos que cometem pecado de sodomia, e com alimárias.

Toda a pessoa, de qualquer qualidade que seja, que pecado de sodomia [1] por qualquer maneira cometer, seja queimado, e feito por fogo em pó [2] para que nunca de seu corpo e sepultura possa haver memória, e todos seus bens sejam confiscados para a Coroa de nossos Reinos, posto que tenha descendentes; pelo mesmo caso seus filhos e netos ficarão inábeis e infames, assim como os daqueles que cometem crime de Lesa Majestade.
1. E esta lei queremos, que também se entenda, e haja lugar nas mulheres, que umas com as outras cometem pecado contra natura, e da maneira que temos dito nos homens.
2. E esta lei queremos, que também se entenda, e haja lugar nas mulheres, que umas com as outras cometem pecado contra natura, e da maneira que temos dito nos homens.
3. Outrossim qualquer homem, ou mulher, que carnalmente tiver ajuntamento com alguma alimária [3], seja queimado e feito em pó.
4. Porém, por tal condenação não ficarão seus filhos, nem descendentes neste caso inábeis, nem infames, nem lhes fará prejuízo algum acerca da sucessão, nem a outros; que por Direito seus bens devam herdar.
5. E as pessoas, que com outras do mesmo sexo cometerem o pecado de mollicie [4], serão castigados gravemente com degredo de galés e outras penas extraordinárias, segundo o modo e perseverança do pecado.

[1] Na punição deste crime não se compreendiam os menores, que eram a arbítrio castigados pelo Juiz.
[2] Neste caso, como no de heresia qualificada e pertinazmente sustentada, não era o culpado previamente estrangulado. Era queimado vivo.
[3] Note-se que, sendo queimado o delinquente, também o era a alimária de que se servira.
[4] Por mollicie deve entender-se masturbação.

10 comentários:

Anónimo disse...

Vai lá vai........

Anónimo disse...

Foda-se como os tempos evoluiram. Estou a imaginar a Santa Inquisição à porta de um bar que eu cá sei à espera do fim do Karaoke, com a lenha empilhada e as tochas a arder..

Anónimo disse...

Ó Pedreiro "mollicie" não quererá antes dizer "masturbação"?

Anónimo disse...

Foda-seee! e refoda-seee...

Luís Pedreiro disse...

É provável, alhadense convicto.
A fonte de que me servi apresenta, em alguns pontos, caracteres muito sumidos.
A mim pareceu-me ler no original "manstrupação", pelo que fico na dúvida se se tratará do acto da masturbação ou do acto do coito com uma mulher menstruada.
Contudo, a questão que colocas é de grande pertinência.
Contudo, a tua questão fez-me reflectir...
É bastante provável que tenhas razão.

Luís Pedreiro disse...

alhadense convicto:
Agora, que tive tempo para ler com mais atenção, decido-me pela correcção que propuseste, dado que o texto diz "E as pessoas, que com outras do mesmo sexo"...
É óbvio que o preceito legal poderia aplicar-se à curtição entre duas (ou mais) mulheres menstruadas.
Mas, de facto, o termo "masturbação" será porventura o mais adequado.
Seja assim ou não, opto por corrigir o conteúdo do "post" e agradeço a observação.
Fico contente por existirem leitores que, REALMENTE lêem o que aqui se escreve...
Cumprimentos

Luís Pedreiro disse...

Anotação:
Quando dou ênfase ao "realmente", quero dizer que, muitas das vezes, alguns "comentadores" (é um direito que lhes assiste) levam os textos à letra, fazendo tábua rasa de qualquer intenção mais ou menos irónica...
O que não é o caso, pois os textos que aqui venho publicando não assumem um carácter opinativo.
Para que
Jamais me passou pela cabeça que alguém ligasse aos "posts" que escrevo, ao ponto de ter já pensado em eliminar a treta dos "Textos monográficos".
É caso para reflectir...

Anónimo disse...

Esclarecido ó pedreiro. Pareceu-me mais lógico que fosse essa a tradução, apenas pelo sentido da frase em que se enquadra. Quanto ao resto acho que são (muito) poucas as pessoas que se dedicam(como hobby)aos documentos do passado. Devias continuar.

Anónimo disse...

.. e muitos dos que o fazem como profissão, não o fazem lá muito bem, veja-se o exemplo daquele antigo ministro do Salazar, que é quase dono do canal 2, o canal "cultural" da televisão pública

Luís Pedreiro disse...

Esse nem precisa de documentação, é sempre a aviar...
Sobretudo lendas, lêndeas e toda a sorte de piolhagem para-histórica!
Enfim, vê a História conforme lhe convém...