O programa da Troika vai ser editado em livro.

Quem não tiver dinheiro para o papel higiénico, tem aqui uma janela de esperança.

De bom grado espetaria uma cabeçada nos cornos a este gajo, o verdadeiro primeiro-ministro! Sim, o Pedrinho não passa de um beto analfabeto a debitar o que os padrinhos lhe ordenam.
Então e o dinheiro que o polvo da administração central deve às autarquias, em virtude das transferências de competências (que mais não são que transferência de despesas sem abdicar do mando ultra-macrocefálico)?
E já nem falo de um facto que jamais deveria acontecer numa dita "democracia". Sim, estou a falar das receitas próprias das autarquias, que deveriam ser arrecadadas directamente e não processadas por essa puta velha da administração central.
E volto ao princípio:
Relvas: gostava de estar junto de ti sem os teus guarda-costas. Decerto que não te falta dinheiro para comprares uma placa dentária. Isto, para o caso de não te cortar essa abóbora que trazes em cima do pescoço...

"Concretizar o programa"?
Mas qual programa?!
Abaixar o cu aos usurários da "troika" é um programa?
Desgraçar quem trabalha para esticar os rendimentos dos pançudos é um programa?
Programa era cortar o nariz e as orelhas a esse puto que nunca fez nada na vida para além dos lugarzitos que o padrinho Ângelo Correia lhe foi arranjando. E comprar uma licenciatura à pressão...
Vai trabalhar, betinho vendido!

A propósito do assunto do "post" antecedente, acabo de passar os olhos pelo "MANIFESTO - ALHADAS FREGUESIA, onde se pode ler um "breve ensaio" histórico da autoria de António Ferreira Cabete e de Maria Isabel Gaspar Ferreira de Sousa.

Devo avisar aos respectivos autores que cometeram o erro de apontar o ano de 1169 para a doação do castelo de Santa Eulália e Alhadas ao mosteiro de Santa Cruz. Na verdade, a doação régia data de Dezembro de 1166.

No geral, o "ensaio" está escapatório, mas não quero deixar também de dizer que poderiam ter ido muito mais além. Por exemplo, referem os autores, relativamente às "referências escritas": "referiremos apenas as mais relevantes". Assim sendo, não se compreende que tenham omitido o importantíssimo documento de Fevereiro de 1210, no qual D. Sancho I dirime um conflito entre o mosteiro de Santa Cruz e o "concilium" e os "milites" de Alhadas. Ficou aí acordado que o juiz seria eleito por ambas as partes litigantes, taxando-se ainda alguns delidos e regulando-se a posse e exploração da terra.

E outras mais omissões poderia aqui evocar, mas fica para outra oportunidade...

Há uns "post" atrás evoquei a palhaçada da pretendida reforma da administração local (a central é que estava a precisar)...

No caso do município da Figueira da Foz, a efectivar-se a "reforma" segundo os parâmetros apresentados, teríamos uma aberração do tamanho da muralha da China.

Brevemente apresentarei um texto a propósito da matéria.

Até lá, uma questão: qual a vossa opinião sobre a dita reforma?

Este "governo" de cachopos palhaços continua a abrir o cu ao patronato!

Espanta-me é que existam burros que acreditam que tal é facto é benéfico para a economia. Para o bolso dos patrões é com toda a certeza...

Mas "ca ganda" trambolho!
E não apenas fisicamente...

Viragem, diz o ladrão coelho!
Não quereria dizer... enterro?

Bom Ano a todos. Este ano é que vai!

Agora, ao Passos Coelho só falta vender o mosteiro dos Jerónimos e o da Batalha. E já agora os de Santa Cruz de Coimbra e Alcobaça. E por aí diante.
Depois, é só entregar o dinheiro à banca e correr com os portugueses do País.
Se quiserem ficar, que trabalhem de borla e comam merda, que só há lugar para os amigos do partido!

Boas Festas a todos. E que se foda o Pai-Natal. Prefiro as Mães-Natal...

Já li o "livro verde" para a reforma da administração local.

Conclusão:

Em primeiro lugar, presumo que os respectivos autores são daltónicos.

Em segundo, tenho a certeza de que os gajos não têm a mínima noção do assunto sobre o qual discorrem..

É uma espécie de reforma de empreitada ao metro quadrado...

Que pena que eu tenho de quem trabalha a soldo dos assaltantes de gravata!
E dos pedófilos...
Que ao menos morra longe! Mas isso era pedir muito...
A merda é sempre notícia, não é?

Políticos: vão trabalhar, ladrões!

E para além disto, por que não propor que se coloquem os políticos a trabalhar para o bem do país e não para os mercados a quem vendem os seus serviços?
Pois, para além da trafulhice não sabem fazer mais nada, não é? E nos auto-privilégios nem pensar em mexer...
Será que a malta não vê que o grande problema são esses cabrões, com altos interesses decorrentes das actividades que acumulam com a "missão" pública, legislando a bel-prazer das sociedades de advogados e das grandes empresas, as tais que criticam o Estado mas que se agarram a ele que nem lapas e o comem que nem hienas famintas?

Fodam-se todos!

Se esta ideia dos idiotas que nos governam fosse adiante, no que não acredito, seria o cúmulo do ridículo!
De facto, o critério de distância em relação à sede do concelho é tão estúpido quanto o Coelho.
Qual é a lógica de freguesias como Alhadas ou Maiorca, por exemplo, correrem o risco de serem integradas numa parvónia como a de Moinhos da Gândara?
Anda tudo parvo!

Os "democratas" da União Europeia estão chocados com a perspectiva do referendo popular na Grécia.
Pois, a soberania do povo é uma coisa muito linda mas não se pode levar a sério, que os "mercados" são quem mais ordena.
Ordenha, melhor dizendo...

Os defensores do Ladrão Coelho estão sempre a vir com a treta dos seis anos de governação socialista para justificar a crise que a ladroeira bancária provocou (e provoca).
Então não foi o Barroso, um dos proeminentes chupistas do PSD, que disse que Portugal estava de tanga?

Lembram-se, putos, desse escroque que fugiu às responsabilidades para assumir o lugar (bem pago) de maria-vai-com-as-outras?

Vamos promover um peditório para ajudar estes pobres desgraçados?
Coitados, nem para a carcaça ganham...

Não é esta escória que defende o lema "menos Estado"?

E qual é a meta?
Derrubar o povo pela fome?
Bem, desde que ajudem os desgraçadinhos da banca...