Este deve ter nadado nos Areeiros...

Já viram a lata deste monte de merda?!
Cortar-lhe o nariz, enfiar-lhe um rabo de raia no cu e depois enterrá-lo vivo era pouco...

E ainda tem a lata de dizer, o tinhoso, que "temos de ter políticas salariais onde as pessoas que trabalham na companhia sintam que o produto do trabalho também vai para eles".
E como? A pagar a merda de salários que ele paga aos explorados do Pingo Doce?

Morre longe, cabeça de porco!

Que venha a anarquia. Cada qual por si e nada de patronatos. Quem tiver unhas, que toque a guitarra.
Queria ver o que era feito de porcaria como estes ditos "empresários", que nem trocar uma lâmpada sabem...

Não tem bola de cristal, não tem cultura, não tem tomates nem coluna vertebral.
Mas jeito para o gamanço não lhe falta...
Palhaço de merda!

Para quem ainda tem dúvidas quanto ao facto de ser a administração central - e não a local - o maior obstáculo ao desenvolvimento do país...

Por uma vez, estou de acordo com o gajo.
No que à extrema-direita diz respeito...

E já agora, quando é que a merda do Zé Eduardo de Angola & filha, esses ladrões sanguinários, morrem?
Falta muito?

Se formação é entreter as pessoas com tretas que não interessam nem ao menino jesus, para dar a ganhar aos chulos que dão a tal "formação", estamos conversados....
Colocam as pessoas na merda e depois vem com isto!
Formação como o Puto Coelho, a lamber o grelo à Merkl e o lassambote ao Sarkozy?

Em tempos chamou-se Conguito...

Portugal não é a Grécia!

Dizem eles, alto e bom som.

Veremos meus senhores...

Cambada de palhaços, o FBI!
O que é a "realidade", acaso alguém me sabe dizer?

Ainda o cara de caganeira

Desta vez, escarrou que "as metas orçamentais são exigentes, mas são uma prioridade do governo. Este objectivo é mais importante do que todos os outros".

É isso mesmo. Vivam as metas orçamentais e que se fodam as pessoas!

Terão sido as metas orçamentais a votar na seita que está no Governo?

Morte aos chulos!
Em particular ao cara de caganeira que surge na foto...

Volta Salazar!
Estás perdoado...

Cerejeira:

Envia um e-mail, antes que eu te obrigue a ler o GeneFascizante, ou GenePSD ou lá que merda é!

O programa da Troika vai ser editado em livro.

Quem não tiver dinheiro para o papel higiénico, tem aqui uma janela de esperança.

De bom grado espetaria uma cabeçada nos cornos a este gajo, o verdadeiro primeiro-ministro! Sim, o Pedrinho não passa de um beto analfabeto a debitar o que os padrinhos lhe ordenam.
Então e o dinheiro que o polvo da administração central deve às autarquias, em virtude das transferências de competências (que mais não são que transferência de despesas sem abdicar do mando ultra-macrocefálico)?
E já nem falo de um facto que jamais deveria acontecer numa dita "democracia". Sim, estou a falar das receitas próprias das autarquias, que deveriam ser arrecadadas directamente e não processadas por essa puta velha da administração central.
E volto ao princípio:
Relvas: gostava de estar junto de ti sem os teus guarda-costas. Decerto que não te falta dinheiro para comprares uma placa dentária. Isto, para o caso de não te cortar essa abóbora que trazes em cima do pescoço...

"Concretizar o programa"?
Mas qual programa?!
Abaixar o cu aos usurários da "troika" é um programa?
Desgraçar quem trabalha para esticar os rendimentos dos pançudos é um programa?
Programa era cortar o nariz e as orelhas a esse puto que nunca fez nada na vida para além dos lugarzitos que o padrinho Ângelo Correia lhe foi arranjando. E comprar uma licenciatura à pressão...
Vai trabalhar, betinho vendido!

A propósito do assunto do "post" antecedente, acabo de passar os olhos pelo "MANIFESTO - ALHADAS FREGUESIA, onde se pode ler um "breve ensaio" histórico da autoria de António Ferreira Cabete e de Maria Isabel Gaspar Ferreira de Sousa.

Devo avisar aos respectivos autores que cometeram o erro de apontar o ano de 1169 para a doação do castelo de Santa Eulália e Alhadas ao mosteiro de Santa Cruz. Na verdade, a doação régia data de Dezembro de 1166.

No geral, o "ensaio" está escapatório, mas não quero deixar também de dizer que poderiam ter ido muito mais além. Por exemplo, referem os autores, relativamente às "referências escritas": "referiremos apenas as mais relevantes". Assim sendo, não se compreende que tenham omitido o importantíssimo documento de Fevereiro de 1210, no qual D. Sancho I dirime um conflito entre o mosteiro de Santa Cruz e o "concilium" e os "milites" de Alhadas. Ficou aí acordado que o juiz seria eleito por ambas as partes litigantes, taxando-se ainda alguns delidos e regulando-se a posse e exploração da terra.

E outras mais omissões poderia aqui evocar, mas fica para outra oportunidade...

Há uns "post" atrás evoquei a palhaçada da pretendida reforma da administração local (a central é que estava a precisar)...

No caso do município da Figueira da Foz, a efectivar-se a "reforma" segundo os parâmetros apresentados, teríamos uma aberração do tamanho da muralha da China.

Brevemente apresentarei um texto a propósito da matéria.

Até lá, uma questão: qual a vossa opinião sobre a dita reforma?

Este "governo" de cachopos palhaços continua a abrir o cu ao patronato!

Espanta-me é que existam burros que acreditam que tal é facto é benéfico para a economia. Para o bolso dos patrões é com toda a certeza...

Mas "ca ganda" trambolho!
E não apenas fisicamente...